À quel point le marché à terme perpétuel est-il actuellement encombré et unilatéral ? Une jauge 0-100 construite à partir des taux de financement réels entre les bourses – pas votre position, mais l’ensemble du marché.
| Pièce de monnaie | Financement moyen /8h | Annualisé | Direction |
|---|---|---|---|
| Chargement… | |||
L'indice combine deux signaux provenant des taux de financement réels sur BTC, ETH, SOL, XRP, BNB et DOGE, en moyenne sur chaque échange, le flux de financement inter-échanges de RektCalc suit pour cette pièce : ampleur de la fréquentation (pondération de 65 %) — le taux de financement annualisé moyen absolu sur les six, plafonné à 60 % TAEG = 100 points — et consensus directionnel (poids de 35 %) — combien des six majors paient dans la même direction, ont obtenu un score de 0 sur une répartition égale de 3 à 3 jusqu'à 100 lorsque les six sont d'accord. Le score final est round(0.65 × magnitude + 0.35 × consensus), tous deux affichés en direct ci-dessus afin que les calculs soient vérifiables, pas une boîte noire.
High funding means traders are paying a premium to hold a crowded side, which has historically made sharp unwinds more likely when that crowding reverses — it's a positioning gauge, not a price prediction. Associez-le aux numéros de votre propre métier sur le Score de risque Rekt avant de dimensionner une position.
Une échelle de 0 à 100 de l'encombrement et de l'unilatéralité des contrats à terme perpétuels cryptographiques à l'heure actuelle, construite à partir de taux de financement réels entre les bourses sur 6 majors. Plus haut signifie que plus de traders penchent dans la même direction et paient plus pour conserver cette position.
Amplitude de financement annualisée moyenne de 65 % (plafonnée à 60 % de TAEG) + consensus directionnel de 35 % sur les six majors. Les chiffres exacts qui l'alimentent sont affichés en direct sur cette page.
Non, il s'agit d'une formule RektCalc indépendante et documentée de manière transparente, construite à partir de nos propres données de financement croisées, et non d'une copie d'un indice tiers.
Non, cela signifie que le positionnement est encombré et coûteux à conserver, ce qui a historiquement rendu les mouvements brusques plus probables lorsque cette foule se dissipe. Il s'agit d'une jauge de fréquentation, pas d'une prédiction.