Quanto è affollato e unilaterale il mercato dei futures perpetui in questo momento? Un indicatore da 0 a 100 costruito in base ai tassi di finanziamento reali tra scambi incrociati, non alla tua posizione, ma all’intero mercato.
| Coniare | Finanziamento medio /8h | Annualizzato | Direzione |
|---|---|---|---|
| Caricamento… | |||
L’indice unisce due segnali dai tassi di finanziamento reali in poi BTC, ETH, SOL, XRP, BNB e DOGE, media di tutte le tracce del feed di finanziamento cross-exchange di RektCalc per quella moneta: grandezza dell’affollamento (ponderazione del 65%) – il tasso di finanziamento annuo assoluto medio tra i sei, limitato al TAEG del 60% = 100 punti – e consenso direzionale (peso 35%): quante delle sei major pagano la stessa direzione, hanno ottenuto 0 con un punteggio pari di 3-3 fino a 100 quando tutte e sei sono d'accordo. Il punteggio finale è round(0.65 × magnitude + 0.35 × consensus), entrambi mostrati dal vivo sopra, quindi i calcoli sono controllabili, non una scatola nera.
Finanziamenti elevati significano che i trader stanno pagando un premio per mantenere un lato affollato, il che storicamente ha reso più probabili forti flessioni quando l’affollamento si inverte: è un indicatore di posizionamento, non una previsione dei prezzi. Abbinalo ai numeri della tua attività sul Punteggio di rischio Rekt prima di dimensionare una posizione.
Un indicatore 0-100 di quanto siano affollati e unilaterali i futures perpetui crittografici in questo momento, costruito a partire dai tassi di finanziamento incrociati reali su 6 major. Più alto significa che più trader inclinano nella stessa direzione e pagano di più per mantenere quella posizione.
Entità di finanziamento annualizzata media del 65% (limitata al TAEG del 60%) + consenso direzionale del 35% tra le sei major. I numeri esatti che lo alimentano sono mostrati in diretta su questa pagina.
No, si tratta di una formula RektCalc indipendente e documentata in modo trasparente, creata a partire dai nostri dati di finanziamento incrociati, non da una copia di un indice di terze parti.
No, significa che il posizionamento è affollato e costoso da mantenere, il che storicamente ha reso più probabili movimenti bruschi quando l’affollamento si allenta. È un indicatore di affollamento, non una previsione.