グリッドミックスにわたるトランザクションあたりの CO2
TX あたりのネットワーク エネルギーの数値は同じですが、電源のみが変わります。鉱山労働者は最も安価な電力を追い求めますが、その電力は多くの場合、国の小売送電網の平均よりもはるかにクリーンまたははるかに汚いものです。
| グリッドミックス | kg CO2 / kWh | 1 TXあたりのCO2 | あなたの合計 |
|---|
ビットコインのフットプリントはユーザーごとではなくネットワークごとです
ネットワークの総エネルギー使用量は、トランザクションの数ではなく、ハッシュレートとブロック報酬によって決まります。同じハッシュレートで使用頻度の低いチェーンは、同じ電力を消費します。環境への影響ではなくマイナー側の経済性については、 マイニング収益性計算ツール または ハッシュプライス ASIC ペイバック計算ツール.
「トランザクションあたりの CO2 」が正しい数値であると同時に間違った数値である理由
ビットコインのエネルギー消費量は、総ネットワーク ハッシュレート (次のブロックを見つけるためにどれだけのコンピューティング パワーが競争しているか) と、その競争を行っているハードウェアの効率を乗じた関数です。 mempool で待機しているトランザクションの数とはほとんど関係がありません。 1 つのトランザクションを含むブロックと 3,000 のトランザクションを含むブロックは、マイニングに同じ電力を消費します。これは、プルーフ・オブ・ワークの難易度がスループットではなくハッシュレートに合わせて調整されるためです。そのため、年間ネットワーク エネルギーの合計を年間トランザクション数で割ると、トランザクションごとに数百 kWh という数値が一般的に引用されますが、平均割り当てとしては数学的には正しいですが、因果関係を示す記述としては誤解を招きます。これは、「ネットワークのエネルギー使用がすべてのトランザクションで均等に分割された場合、それぞれのコストはいくらになるか」という答えではなく、「トランザクションによって実際に発生した余分なエネルギーの量」ではなく、既にマイニングを行っているネットワークではゼロに近い値となります。
方程式の残りの半分であるグリッド炭素強度は、実際の分散が存在する部分です。採掘は移動性が高いことで知られています。事業は電力が最も安価な場所に移転し、安価な電力はどちらかの極端に位置する傾向があります。一部の地域では多額の補助金が与えられている石炭、あるいは他の地域では利用されずに放置される水力発電の削減、フレアした随伴ガス、座礁した再生可能エネルギーです。ケンブリッジ大学のCBECIとさまざまな鉱業評議会の調査では、ビットコインの持続可能な電力ミックスの推定値はハッシュレートの約3分の1から半分以上であり、「ビットコイントランザクションがどの程度汚いのか」に対する正直な答えは「トランザクションが含まれていたブロックをどのマイナーが偶然発見したかに大きく依存する」という十分な幅があり、単一の平均値で決定できるものではない。
いずれもこの数字に意味はありません。今年のマイニングフリートの本当の炭素強度がどのようなものであるかが何であれ、ネットワークの総エネルギー消費量は現実のものであり、マイナーレベルではなくてもグリッドレベルで計測され、価格が上昇するとハッシュレートが増加するため、ビットコインの価格とほぼ同調して増加します。以下のトランザクションごとの数値は、単一の送金に対する正確な領収書としてではなく、比較を目的とした方向性の割り当てとして扱ってください。これは、ビットコインのフットプリントを飛行機、車での旅行、またはデータセンターと並べるのに役立ちます。
よくある質問
ビットコインの取引ごとの二酸化炭素排出量はどのように計算されますか? ネットワークの年間合計電力消費量 (ハッシュレートと想定されるマイナーハードウェア効率から Cambridge CBECI / Digiconomist が推定) を年間のオンチェーントランザクション数で割って、トランザクションあたりの平均 kWh の数値を求めます。この数値には、実際に鉱山労働者に電力を供給している石炭、ガス、水力発電、原子力、再生可能エネルギーの組み合わせを反映するグリッド炭素強度 (kWh あたりの CO2 kg) が掛けられます。採掘場所とそのエネルギー構成は時間の経過とともに変化するため、TX あたりのエネルギーと kWh あたりの炭素の数値は両方とも推定値であり、測定値ではありません。この計算ツールを使用すると、両方を調整できます。
トランザクションごとの二酸化炭素排出量は、ビットコインの環境への影響を測定する公正な方法でしょうか? これは最もよく引用される指標ですが、よく知られた欠陥があります。ビットコインのエネルギー使用量は、トランザクション数ではなく、主に合計ハッシュレートとブロック報酬によって決まります。そのため、同じ量の合計ネットワーク エネルギーを使用するトランザクションの数が減れば、たとえマイナーの動作が何も変わっていなくても、トランザクションあたりの数値は増加します。より正確なフレーミングでは、フットプリントをネットワーク全体の固定合計 (誰が取引するかに関係なくほぼ一定) に分割し、決済ネットワークのデータセンターのエネルギーをカード所有者全体に割り当てるのと同様に、取引ごとの数をその共有コストの平均配分として扱います。
グリッドの炭素強度によって結果がこれほど大きく変わるのはなぜですか? 同じkWhのマイニング電力でも、石炭を多く使用するグリッド（〜0.82 kg CO2/kWh）から供給される場合、水力または再生可能エネルギーを使用するグリッド（〜0.05 kg CO2/kWh）よりも約15倍多くのCO2が生成されます。マイニングは利用可能な最も安価な電力に移行しており、多くの場合、地域の小売送電網の組み合わせではなく、立ち往生している水力発電、フレアガス、または削減された再生可能エネルギーであるため、モデル化する正直な範囲は広いです。この計算ツールのデフォルトは世界的な混合平均ですが、両端をテストすることができます。