CO2 por transação em mixes de rede
O mesmo valor de energia por transmissão da rede, apenas a fonte de eletricidade muda. Os mineiros procuram a energia mais barata, que é muitas vezes muito mais limpa ou muito mais suja do que a média da rede retalhista de um país.
| Mistura de grade | kg CO2/kWh | CO2 por tx | Seu total |
|---|
A pegada do Bitcoin não é por usuário, é por rede
O uso total de energia da rede é impulsionado pelo hashrate e pela recompensa do bloco, não pelo número de pessoas que realizam transações – uma cadeia pouco usada com o mesmo hashrate queima a mesma eletricidade. Para a economia do lado da mineração, em vez do impacto ambiental, consulte o calculadora de rentabilidade de mineração ou calculadora de retorno ASIC hashprice.
Por que “CO2 por transação” é o número certo e o número errado ao mesmo tempo
O consumo de energia do Bitcoin é uma função do hashrate total da rede – quanto poder de computação está correndo para encontrar o próximo bloco – multiplicado pela eficiência do hardware que faz essa corrida. Não tem quase nada a ver com quantas transações estão aguardando no mempool. Um bloco com uma transação e um bloco com três mil consomem a mesma eletricidade que a mineração, porque a dificuldade da prova de trabalho se ajusta ao hashrate, não ao rendimento. É por isso que dividir a energia total anual da rede pela contagem anual de transações produz um número – comumente citado na casa das centenas de kWh por transação – que é matematicamente correto como uma alocação média, mas enganoso como uma afirmação causal. Ele responde “se o uso de energia da rede fosse dividido igualmente em cada transação, quanto custaria cada uma”, e não “quanta energia extra minha transação realmente causou”, o que para uma rede já minerada é próximo de zero.
A outra metade da equação, intensidade de carbono da rede, é onde reside a variação real. A mineração é notoriamente móvel: as operações são deslocalizadas para onde a electricidade é mais barata, e a energia barata tende a situar-se em qualquer um dos extremos – carvão fortemente subsidiado em algumas regiões, ou energia hídrica reduzida, gás associado queimado e energias renováveis ociosas que, de outra forma, não seriam utilizadas noutras. O CBECI de Cambridge e várias pesquisas do conselho de mineração colocaram a estimativa do mix de energia sustentável do Bitcoin em algo entre cerca de um terço e mais da metade do hashrate, uma faixa ampla o suficiente para que a resposta honesta para "quão suja é uma transação de Bitcoin" seja "depende muito de quais mineradores encontraram os blocos em que sua transação estava" - algo que nenhuma média única pode resolver.
Nada disso torna o número sem sentido. Qualquer que seja a verdadeira intensidade de carbono da frota mineira deste ano, o consumo total de energia da rede é real, medido ao nível da rede, mesmo que não ao nível do mineiro, e crescendo aproximadamente em sintonia com o preço do Bitcoin, uma vez que preços mais elevados atraem mais hashrate. Trate o valor por transação abaixo como uma alocação direcional para fins de comparação – útil para colocar a pegada do Bitcoin próxima a um voo, uma viagem de carro ou um data center – e não como um recibo preciso para qualquer transferência única.
Perguntas frequentes
Como é calculada a pegada de carbono do Bitcoin por transação? O consumo total anual de eletricidade da rede (estimado por Cambridge CBECI/Digiconomist a partir da taxa de hash e da eficiência presumida do hardware da mineradora) é dividido pelo número de transações na cadeia por ano para obter um valor médio de kWh por transação. Esse número é então multiplicado por uma intensidade de carbono da rede (kg CO2 por kWh) que reflecte a combinação de carvão, gás, energia hídrica, nuclear e energias renováveis que realmente alimentam os mineiros. Como os locais de mineração e seu mix energético mudam ao longo do tempo, tanto os números de energia por tx quanto de carbono por kWh são estimativas, e não uma leitura medida – esta calculadora permite ajustar ambos.
A pegada de carbono por transação é uma forma justa de medir o impacto ambiental do Bitcoin? É a métrica mais comumente citada, mas tem uma falha bem conhecida: o uso de energia do Bitcoin é impulsionado principalmente pelo hashrate total e pela recompensa do bloco, não pela contagem de transações, portanto, se menos transações usassem a mesma quantidade total de energia da rede, o valor por transação aumentaria, mesmo que nada mudasse no comportamento do minerador. Um enquadramento mais preciso divide a área ocupada num total fixo em toda a rede (aproximadamente constante, independentemente de quem transaciona) e trata o número por transação como uma alocação média desse custo compartilhado, semelhante à alocação da energia do data center de uma rede de pagamento entre os titulares de cartão.
Por que a intensidade de carbono da rede altera tanto o resultado? O mesmo kWh de eletricidade mineira pode produzir cerca de 15x mais CO2 se vier de uma rede com forte utilização de carvão (~0,82 kg CO2/kWh) do que de uma rede hídrica ou renovável (~0,05 kg CO2/kWh). A mineração migra para a energia mais barata disponível, que muitas vezes é hidroeléctrica, gás queimado ou energias renováveis reduzidas, em vez da mistura da rede retalhista local, pelo que a gama honesta de modelo é ampla – esta calculadora tem como padrão uma média global combinada, mas permite-lhe testar ambos os extremos.