CO2 на транзакцию в различных сетевых комбинациях
Тот же показатель сетевой энергии на передачу, меняется только источник электроэнергии. Майнеры гонятся за самой дешевой электроэнергией, которая часто намного чище или намного грязнее, чем в среднем по розничной сети страны.
| Сетка микс | кг CO2/кВтч | CO2 на пересылку | Ваша общая сумма |
|---|
След Биткойна рассчитан не на пользователя, а на сеть
Общее потребление энергии в сети определяется хэшрейтом и вознаграждением за блок, а не количеством людей, совершающих транзакции — малоиспользуемая цепочка с тем же хэшрейтом сжигает одно и то же электричество. Информацию об экономике горнодобывающих предприятий, а не о воздействии на окружающую среду, см. Калькулятор прибыльности майнинга или Калькулятор окупаемости ASIC hashprice.
Почему «CO2 на транзакцию» — одновременно правильное и неправильное число
Энергопотребление Биткойна является функцией общего хэшрейта сети (то есть, сколько вычислительной мощности требуется для поиска следующего блока), умноженного на то, насколько эффективно оборудование, участвующее в этой гонке. Это почти не связано с количеством транзакций, ожидающих в мемпуле. Блок с одной транзакцией и блок с тремя тысячами потребляют одинаковое количество электроэнергии для майнинга, поскольку сложность доказательства работы подстраивается под хэшрейт, а не пропускную способность. Вот почему деление общего годового объема сетевой энергии на количество транзакций за год дает число, обычно измеряемое в сотнях кВтч на транзакцию, которое математически правильно как среднее распределение, но вводит в заблуждение как причинно-следственная связь. Он отвечает: «Если бы потребление энергии в сети было разделено поровну между каждой транзакцией, сколько бы стоила каждая из них», а не «сколько дополнительной энергии на самом деле вызвала моя транзакция», что для уже майнинговой сети близко к нулю.
Другая половина уравнения, интенсивность выбросов углерода в сетке, – это то, в чем заключается реальная дисперсия. Горнодобывающая промышленность известна своей мобильностью: операции перемещаются туда, где электричество дешевле, а дешевая электроэнергия, как правило, находится в любой крайности: сильно субсидируемый уголь в некоторых регионах или сокращение гидроэнергетики, сжигание попутного газа и устаревшие возобновляемые источники энергии, которые в противном случае остались бы неиспользованными в других. Кембриджский CBECI и различные исследования горнодобывающего совета оценили соотношение устойчивой мощности Биткойна где-то от примерно трети до более половины хешрейта, достаточно широкий диапазон, поэтому честный ответ на вопрос «насколько грязна биткойн-транзакция» заключается в том, что «это сильно зависит от того, какие майнеры случайно нашли блоки, в которых находилась ваша транзакция» — а это не то, что может определить любой средний показатель.
Ничто из этого не делает число бессмысленным. Какой бы ни была истинная углеродоемкость майнингового парка в этом году, общее потребление энергии в сети реально, измеряется на уровне сети, даже если не на уровне майнеров, и растет примерно в ногу с ценой Биткойна, поскольку более высокие цены требуют большего хешрейта. Рассматривайте приведенную ниже цифру по транзакциям как направленное распределение для целей сравнения (полезно для сопоставления следа Биткойна с рейсом, поездкой на машине или центром обработки данных), а не как точную квитанцию за какой-либо отдельный перевод.
Часто задаваемые вопросы
Как рассчитывается углеродный след Биткойна в расчете на транзакцию? Общее годовое потребление электроэнергии в сети (по оценкам Cambridge CBECI/Digiconomist на основе хешрейта и предполагаемой эффективности оборудования майнера) делится на количество внутрисетевых транзакций в год, чтобы получить среднее значение кВтч на транзакцию. Затем эта цифра умножается на углеродоемкость сети (кг CO2 на кВтч), которая отражает сочетание угля, газа, гидроэнергетики, атомной энергии и возобновляемых источников энергии, фактически обеспечивающих работу майнеров. Поскольку места добычи полезных ископаемых и их структура энергопотребления со временем меняются, значения как энергии на переработку, так и количества углерода на кВтч являются приблизительными, а не показаниями счетчиков — этот калькулятор позволяет вам корректировать оба значения.
Является ли углеродный след каждой транзакции справедливым способом измерения воздействия Биткойна на окружающую среду? Это наиболее часто упоминаемый показатель, но у него есть хорошо известный недостаток: потребление энергии Биткойном в основном определяется общим хешрейтом и вознаграждением за блок, а не количеством транзакций, поэтому, если бы меньше транзакций использовали такое же количество общей энергии сети, показатель на транзакцию увеличился бы, даже если ничего в поведении майнеров не изменилось. Более точная формулировка разбивает след на фиксированную общую сумму по всей сети (примерно постоянную независимо от того, кто совершает транзакцию) и рассматривает количество каждой транзакции как среднее распределение этой общей стоимости, аналогично распределению энергии центра обработки данных платежной сети между держателями карт.
Почему углеродоемкость сети так сильно меняет результат? Один и тот же кВтч майнинговой электроэнергии может производить примерно в 15 раз больше CO2, если он поступает из энергосистемы с большим количеством угля (~0,82 кг CO2/кВтч), чем из сети с интенсивным использованием гидроэнергии или возобновляемых источников энергии (~0,05 кг CO2/кВтч). Горнодобывающая промышленность переходит в сторону самой дешевой доступной энергии, которая часто представляет собой переработанную гидроэлектростанцию, факельный газ или ограниченные возобновляемые источники энергии, а не местную розничную сеть, поэтому честный диапазон для моделирования широк — этот калькулятор по умолчанию использует глобальное смешанное среднее значение, но позволяет протестировать оба конца.