Why would I pick a bridge with a higher fee instead of the cheapest one?

Bridges have caused roughly 40% of all Web3 exploit losses since 2022 (over $2B, including a $280-293M LayerZero-adapter exploit at Kelp DAO in April 2026), so the cheapest nominal fee doesn't account for exploit risk. This calculator's risk-adjusted ranking adds an expected-loss component based on each bridge's audit count and track record — a Tier 1 bridge like Stargate or Across (5bps risk score) can beat a nominally cheaper Tier 4 bridge like Orbiter Finance (35bps) once that risk is priced in, especially for larger transfer amounts.

How is risk-adjusted bridge cost calculated?

Risk-Adjusted Cost = Nominal Fee + Expected Loss + Time-Value-of-Delay. Expected Loss is transfer amount times an illustrative annualized risk score (5bps for Tier 1 bridges like Stargate/Across up to 35bps for Tier 4 bridges like Orbiter Finance), based on audit count, TVL and track record. Time-Value-of-Delay is transfer amount times 4.5% assumed yield times (finality time in days / 365), capturing the opportunity cost of funds sitting in transit. These are illustrative estimates, not audited actuarial data.

Which cross-chain bridges currently rank as lowest risk?

Stargate and Across sit in Tier 1 (Low risk, ~5bps illustrative risk score) thanks to multi-year track records, multiple audits and $100M+ TVL, with canonical USDC support on Across. Hop Protocol and LI.FI sit in Tier 2 (Low-Med, ~10bps). deBridge and Synapse sit in Tier 3 (Medium, ~20bps), and Orbiter Finance is Tier 4 (Med-High, ~35bps) due to fewer audits and smaller TVL — always verify current audit status before bridging large amounts, since these tiers can change.

Компаратор стоимости криптомоста

Сравните комиссии, скорости и поддерживаемые цепочки между цепочками мостов. Найдите самый дешевый маршрут для вашего трансфера.

Оценщик бридж-комиссии

Номинальная плата сама по себе не дает полной картины: на мосты приходится примерно 40% всех потерь от эксплойтов Web3 с 2022 года (более 2 миллиардов долларов), поэтому «дешевый» мост с более слабой репутацией в области безопасности может в конечном итоге стоить гораздо больше ожидаемого риска, чем немного более дорогой и хорошо проверенный. Переключите «Ранг по» ниже, чтобы увидеть оба числа рядом.

Сумма к бриджу (долл. США) Исходная цепочка Цепочка назначения Рейтинг по

Сравнение мостов — особенности

Мост	Модель	Ликвидность	Канонический	Аудит	Уровень риска*
Звездные врата	Пулы ликвидности	200 миллионов долларов+	Да (USDC/USDT)	✅ Несколько	Уровень 1 · Низкий
Через	Оптимистичный	100 миллионов долларов+	Да (доллар США)	✅ Несколько	Уровень 1 · Низкий
Протокол перехода	hТокен + АММ	80 миллионов долларов+	Нет	✅ Несколько	Уровень 2 · Низко-средний
Орбитер Финанс	Создатель/Получатель	30 миллионов долларов+	Нет	✅ 1	Уровень 4 · Средний-высокий
деБридж	Оракул + Ликвидность	50 миллионов долларов+	Да	✅ Несколько	Уровень 3 · Средний
Синапс	Пулы ликвидности	60 миллионов долларов+	Нет	✅ Несколько	Уровень 3 · Средний

* Иллюстративный уровень риска — см. методологию ниже. Не проверенный актуарный рейтинг.

Затраты с поправкой на риск — методология и ограничения

Мосты были крупнейшим источником потерь от эксплойтов Web3 с 2022 года — примерно 40% от общей суммы, превышающей 2 миллиарда долларов — и это не историческая проблема: только из-за эксплойта LayerZero-адаптера Kelp DAO в апреле 2026 года потери составили 280–293 миллиона долларов. Номинальная плата за мост ничего не говорит об этом риске, поэтому этот калькулятор добавляет два дополнительных компонента затрат:

Ожидаемая потеря = Сумма перевода × Оценка риска. Оценка риска представляет собой показательный годовой показатель в базисных пунктах, присвоенный по уровням (5 б/с / 10 б / с / 20 б / с / 35 б / с) на основе количества аудитов каждого моста, TVL и послужного списка, как показано в таблицах выше — упрощенный прокси, а не измеренная вероятность.
Время-значение задержки = Сумма перевода × 4,5% предполагаемой годовой доходности × (время завершения в днях ÷ 365) — альтернативная стоимость капитала, находящегося в пути, вместо того, чтобы получать доход в другом месте. Для мостов минутного масштаба это обычно незначительно; это имеет большее значение для более медленных маршрутов.
Стоимость, скорректированная на риск = Номинальная плата + Ожидаемый убыток + Стоимость времени задержки.

Ограничения: приведенные выше уровни риска являются иллюстративными, относительные оценки для сравнения мостов друг с другом — они нет проверенные актуарные данные, цены на страхование или гарантии безопасности. Безопасность моста меняется с течением времени (новые проверки, новые эксплойты, изменения TVL). Прежде чем перемещать большую сумму, самостоятельно проверьте текущие отчеты аудита моста, историю инцидентов и статус поиска ошибок, а не полагайтесь исключительно на этот инструмент.

Советы по безопасности на мосту

Всегда используйте официальные URL-адреса — добавляйте их в закладки, не выполняйте поиск в Google перед соединением.
Начните с небольшой тестовой транзакции (10 долларов США) на любом новом мосту.
Проверьте, использует ли мост канонические токены (USDC) или упакованные токены (рискует потерять привязку)
Большие суммы → используйте мосты с более высоким уровнем безопасности, даже если комиссии немного выше.
Никогда не используйте мост во время высокой загруженности дорог — скачки бензина могут съесть вашу экономию на комиссиях.

Часто задаваемые вопросы

Зачем мне выбирать мост с более высокой комиссией, а не самый дешевый?

Мосты стали причиной примерно 40% всех убытков от эксплойтов Web3 с 2022 года (более 2 миллиардов долларов, включая эксплойт LayerZero-adapter стоимостью 280–293 миллиона долларов в Kelp DAO в апреле 2026 года), поэтому самая низкая номинальная плата не учитывает риск эксплойта. Рейтинг этого калькулятора с поправкой на риск добавляет компонент ожидаемых убытков, основанный на количестве проверок и послужном списке каждого моста — мост уровня 1, такой как Stargate или Across (оценка риска 5 пунктов в секунду), может превзойти номинально более дешевый мост уровня 4, такой как Orbiter Finance (35 пунктов в секунду), если этот риск учтен, особенно для больших сумм перевода.

Как рассчитывается стоимость моста с поправкой на риск?

Стоимость с поправкой на риск = номинальная плата + ожидаемый убыток + стоимость времени задержки. Ожидаемый убыток — это сумма перевода, умноженная на примерную годовую оценку риска (5 пунктов в секунду для мостов уровня 1, таких как Stargate/через до 35 пунктов в секунду для мостов уровня 4, таких как Orbiter Finance), на основе количества аудитов, TVL и послужного списка. Время-значение-задержка — это сумма перевода, умноженная на 4,5% предполагаемого времени доходности (время окончательности в днях / 365), отражающее альтернативную стоимость средств, находящихся в пути. Это иллюстративные оценки, а не проверенные актуарные данные.

Какие перекрестные мосты в настоящее время относятся к группе наименьшего риска?

Stargate и Across находятся на уровне 1 (низкий риск, показатель риска примерно 5 пунктов в секунду) благодаря многолетнему опыту, многочисленным аудитам и TVL на сумму более 100 миллионов долларов США, а также канонической поддержке USDC на Across. Hop Protocol и LI.FI находятся на уровне 2 (Low-Med, ~10 бит/с). deBridge и Synapse относятся к уровню 3 (средний, ~20 бит/с), а Orbiter Finance — к уровню 4 (средне-высокий, ~35 бит/с) из-за меньшего количества проверок и меньшего TVL — всегда проверяйте текущий статус аудита перед соединением больших объемов, поскольку эти уровни могут измениться.