CO2 pro Transaktion über Netzmixe hinweg
Gleicher Netzenergie-pro-TX-Wert, nur die Stromquelle ändert sich. Bergleute sind auf der Suche nach dem günstigsten Strom, der oft viel sauberer oder schmutziger ist als der Durchschnitt des Einzelhandelsnetzes eines Landes.
| Gittermischung | kg CO2 / kWh | CO2 pro Tx | Ihre Summe |
|---|
Der Fußabdruck von Bitcoin gilt nicht pro Benutzer, sondern pro Netzwerk
Der Gesamtenergieverbrauch des Netzwerks wird von der Hash-Rate und der Blockbelohnung bestimmt, nicht davon, wie viele Personen Transaktionen durchführen – eine gering genutzte Kette mit derselben Hash-Rate verbraucht den gleichen Strom. Informationen zur Wirtschaftlichkeit auf Bergmannsseite und nicht zu den Auswirkungen auf die Umwelt finden Sie im Rentabilitätsrechner für den Bergbau oder Hashprice ASIC-Rückzahlungsrechner.
Warum „CO2 pro Transaktion“ die richtige und die falsche Zahl zugleich ist
Der Energieverbrauch von Bitcoin ist eine Funktion der gesamten Netzwerk-Hashrate – also der Rechenleistung, die versucht, den nächsten Block zu finden – multipliziert mit der Effizienz der Hardware, die dieses Rennen durchführt. Es hat fast nichts damit zu tun, wie viele Transaktionen im Mempool warten. Ein Block mit einer Transaktion und ein Block mit dreitausend verbrauchen beim Mining den gleichen Strom, da sich die Proof-of-Work-Schwierigkeit an der Hashrate und nicht am Durchsatz anpasst. Aus diesem Grund ergibt die Division der gesamten jährlichen Netzwerkenergie durch die jährliche Transaktionszahl eine Zahl – üblicherweise in Hunderten von kWh pro Transaktion angegeben –, die als durchschnittliche Zuteilung mathematisch korrekt, als kausale Aussage jedoch irreführend ist. Die Antwort lautet: „Wenn der Energieverbrauch des Netzwerks gleichmäßig auf jede Transaktion aufgeteilt würde, was würde jede einzelne kosten?“, nicht „Wie viel zusätzliche Energie hat meine Transaktion tatsächlich verursacht“, was für ein bereits bergbauendes Netzwerk nahezu Null ist.
In der anderen Hälfte der Gleichung, der Gitterkohlenstoffintensität, liegt die tatsächliche Varianz. Der Bergbau ist bekanntermaßen mobil: Der Betrieb verlagert sich dorthin, wo der Strom am günstigsten ist, und billiger Strom befindet sich in der Regel an einem der beiden Extrempunkte – in einigen Regionen stark subventionierte Kohle oder in anderen Regionen eingeschränkte Wasserkraft, abgefackeltes Begleitgas und ungenutzte erneuerbare Energien, die andernfalls ungenutzt bleiben würden. Laut Umfragen des Cambridge CBECI und verschiedener Bergbauräte liegt die Schätzung des nachhaltigen Strommixes von Bitcoin irgendwo zwischen etwa einem Drittel und über der Hälfte der Hash-Rate, eine Spanne, die breit genug ist, dass die ehrliche Antwort auf die Frage „Wie schmutzig ist eine Bitcoin-Transaktion“ lauten kann: „Es hängt stark davon ab, welche Miner zufällig die Blöcke gefunden haben, in denen sich Ihre Transaktion befand“ – etwas, das kein einzelner Durchschnitt ermitteln kann.
Nichts davon macht die Zahl bedeutungslos. Wie hoch die tatsächliche CO2-Intensität der Mining-Flotte in diesem Jahr auch sein mag, der Gesamtenergieverbrauch des Netzwerks ist real, wird auf Netzebene gemessen, wenn auch nicht auf Miner-Ebene, und wächst ungefähr im Gleichschritt mit dem Preis von Bitcoin, da höhere Preise mehr Hash-Rate in Anspruch nehmen. Behandeln Sie die nachstehende Zahl pro Transaktion zu Vergleichszwecken als Richtungszuordnung – nützlich, um den Fußabdruck von Bitcoin neben einem Flug, einer Autofahrt oder einem Rechenzentrum zu platzieren – und nicht als genaue Quittung für eine einzelne Überweisung.
FAQ
Wie wird der CO2-Fußabdruck von Bitcoin pro Transaktion berechnet? Der gesamte jährliche Stromverbrauch des Netzwerks (geschätzt von Cambridge CBECI / Digiconomist anhand der Hash-Rate und der angenommenen Effizienz der Miner-Hardware) wird durch die Anzahl der On-Chain-Transaktionen pro Jahr geteilt, um einen durchschnittlichen kWh-pro-Transaktion-Wert zu erhalten. Diese Zahl wird dann mit einer Netzkohlenstoffintensität (kg CO2 pro kWh) multipliziert, die den Mix aus Kohle, Gas, Wasserkraft, Kernkraft und erneuerbaren Energien widerspiegelt, der die Bergleute tatsächlich antreibt. Da sich Bergbaustandorte und ihr Energiemix im Laufe der Zeit ändern, sind sowohl die Energie-pro-Tx- als auch die Kohlenstoff-pro-kWh-Zahlen Schätzungen und keine gemessenen Werte – mit diesem Rechner können Sie beide anpassen.
Ist der CO2-Fußabdruck pro Transaktion eine faire Möglichkeit, die Umweltauswirkungen von Bitcoin zu messen? Es ist die am häufigsten genannte Metrik, weist jedoch einen bekannten Fehler auf: Der Energieverbrauch von Bitcoin wird hauptsächlich durch die Gesamt-Hashrate und die Blockbelohnung bestimmt, nicht durch die Anzahl der Transaktionen. Wenn also weniger Transaktionen die gleiche Menge an gesamter Netzwerkenergie verbrauchen würden, würde die Zahl pro Transaktion steigen, auch wenn sich am Verhalten der Miner nichts ändert. Bei einer genaueren Festlegung wird der Fußabdruck in eine feste, netzwerkweite Gesamtsumme aufgeteilt (ungefähr konstant, unabhängig davon, wer Transaktionen durchführt) und die Anzahl der Transaktionen pro Transaktion als durchschnittliche Aufteilung dieser geteilten Kosten behandelt, ähnlich wie die Aufteilung der Rechenzentrumsenergie eines Zahlungsnetzwerks auf alle Karteninhaber.
Warum verändert die Kohlenstoffintensität des Netzes das Ergebnis so stark? Die gleiche kWh Bergbaustrom kann etwa 15-mal mehr CO2 produzieren, wenn sie aus einem kohlelastigen Netz stammt (~0,82 kg CO2/kWh) als aus einem Wasserkraft- oder erneuerbaren Stromnetz (~0,05 kg CO2/kWh). Der Bergbau verlagert sich auf die günstigste verfügbare Energie, bei der es sich häufig um ungenutzte Wasserkraft, abgefackeltes Gas oder begrenzte erneuerbare Energien handelt, und nicht um den lokalen Einzelhandelsnetzmix. Der ehrliche Bereich für die Modellierung ist also groß – dieser Rechner verwendet standardmäßig einen globalen gemischten Durchschnitt, Sie können jedoch beide Enden testen.