Wie überfüllt und einseitig ist der Perpetual-Futures-Markt derzeit? Ein Maßstab von 0 bis 100, der auf realen börsenübergreifenden Finanzierungssätzen basiert – nicht auf Ihrer Position, sondern auf dem gesamten Markt.
| Münze | Durchschnittliche Finanzierung /8h | Annualisiert | Richtung |
|---|---|---|---|
| Laden… | |||
Der Index kombiniert zwei Signale realer Finanzierungszinsen BTC, ETH, SOL, XRP, BNB und DOGE, gemittelt über die börsenübergreifenden RektCalc-Finanzierungs-Feed-Tracks aller Börsen für diese Münze: Gedrängegröße (65 % Gewichtung) – die durchschnittliche absolute jährliche Finanzierungsrate aller sechs, begrenzt auf 60 % effektiver Jahreszins = 100 Punkte – und Richtungskonsens (35 % Gewichtung) – wie viele der sechs Majors zahlen in die gleiche Richtung, 0 bei einer gleichmäßigen 3-3-Aufteilung bis zu 100, wenn alle sechs zustimmen. Das Endergebnis ist round(0.65 × magnitude + 0.35 × consensus), beide oben live gezeigt, sodass die Mathematik überprüfbar ist und keine Blackbox darstellt.
Eine hohe Finanzierung bedeutet, dass Händler eine Prämie zahlen, um eine überfüllte Seite zu halten, was in der Vergangenheit dazu geführt hat, dass scharfe Auflösungen wahrscheinlicher sind, wenn sich die Überfüllung umkehrt – es handelt sich um einen Positionierungsindikator, nicht um eine Preisprognose. Kombinieren Sie es mit den Nummern Ihres eigenen Handels auf der Rekt-Risiko-Score bevor Sie eine Position festlegen.
Ein 0-100-Indikator dafür, wie überfüllt und einseitig Krypto-Perpetual-Futures derzeit sind, basierend auf realen börsenübergreifenden Finanzierungsraten bei 6 großen Börsen. Höher bedeutet, dass mehr Händler in die gleiche Richtung tendieren und mehr zahlen, um diese Position zu halten.
65 % durchschnittliche jährliche Finanzierungsgröße (begrenzt auf 60 % effektiven Jahreszins) + 35 % Richtungskonsens zwischen den sechs großen Börsen. Die genauen Fütterungszahlen werden live auf dieser Seite angezeigt.
Nein – dies ist eine unabhängige, transparent dokumentierte RektCalc-Formel, die auf unseren eigenen börsenübergreifenden Finanzierungsdaten basiert, keine Kopie eines Index eines Drittanbieters.
Nein – es bedeutet, dass die Positionierung überfüllt und teuer zu halten ist, was in der Vergangenheit dazu geführt hat, dass scharfe Bewegungen wahrscheinlicher sind, wenn sich die Überfüllung auflöst. Es handelt sich um ein Maß für die Belegung, nicht um eine Vorhersage.