CO2 por transacción en todas las combinaciones de redes
Misma cifra de energía por transmisión de red, solo cambia la fuente de electricidad. Los mineros buscan la energía más barata, que a menudo es mucho más limpia o más sucia que el promedio de la red minorista de un país.
| Mezcla de cuadrícula | kg CO2/kWh | CO2 por transmisión | tu total |
|---|
La huella de Bitcoin no es por usuario, es por red
El uso total de energía de la red está impulsado por el hashrate y la recompensa del bloque, no por la cantidad de personas que realizan transacciones: una cadena poco utilizada con el mismo hashrate quema la misma electricidad. Para conocer la economía del lado minero en lugar del impacto ambiental, consulte el calculadora de rentabilidad minera o calculadora de recuperación de la inversión ASIC hashprice.
Por qué "CO2 por transacción" es el número correcto y el número incorrecto a la vez
El consumo de energía de Bitcoin es una función del hashrate total de la red (cuánta potencia informática está compitiendo para encontrar el siguiente bloque) multiplicada por la eficiencia del hardware que realiza esa carrera. Casi no tiene nada que ver con la cantidad de transacciones que están esperando en el mempool. Un bloque con una transacción y un bloque con tres mil consumen la misma electricidad para minar, porque la dificultad de la prueba de trabajo se ajusta al hashrate, no al rendimiento. Es por eso que dividir la energía total anual de la red por el recuento de transacciones anuales produce un número (comúnmente citado en cientos de kWh por transacción) que es matemáticamente correcto como asignación promedio pero engañoso como declaración causal. Responde "si el uso de energía de la red se dividiera equitativamente entre cada transacción, cuánto costaría cada una", no "cuánta energía extra generó realmente mi transacción", que para una red que ya está minera es cercana a cero.
La otra mitad de la ecuación, la intensidad de carbono de la red, es donde reside la variación real. La minería es notoriamente móvil: las operaciones se reubican donde la electricidad es más barata, y la energía barata tiende a ubicarse en cualquiera de los extremos: carbón fuertemente subsidiado en algunas regiones, o energía hidroeléctrica restringida, gas asociado quemado y energías renovables varadas que de otro modo no se utilizarían en otras. El CBECI de Cambridge y varias encuestas del consejo minero han situado la estimación de la combinación de energía sostenible de Bitcoin entre aproximadamente un tercio y más de la mitad del hashrate, una banda lo suficientemente amplia como para que la respuesta honesta a "qué tan sucia es una transacción de Bitcoin" sea "depende en gran medida de qué mineros encontraron los bloques en los que se encontraba su transacción", algo que no es algo que un solo promedio pueda resolver.
Nada de eso hace que el número carezca de significado. Cualquiera que sea la verdadera intensidad de carbono de la flota minera este año, el consumo total de energía de la red es real, se mide a nivel de la red, incluso si no a nivel de minero, y crece aproximadamente al mismo ritmo que el precio de Bitcoin, ya que los precios más altos atraen más hashrate. Trate la cifra por transacción que aparece a continuación como una asignación direccional con fines de comparación (útil para poner la huella de Bitcoin junto a un vuelo, un viaje en automóvil o un centro de datos) y no como un recibo preciso para una sola transferencia.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se calcula la huella de carbono de Bitcoin por transacción? El consumo total de electricidad anualizado de la red (estimado por Cambridge CBECI/Digiconomist a partir del hashrate y la supuesta eficiencia del hardware minero) se divide por el número de transacciones en cadena por año para obtener una cifra promedio de kWh por transacción. Luego, esa cifra se multiplica por una intensidad de carbono de la red (kg de CO2 por kWh) que refleja la combinación de carbón, gas, energía hidráulica, nuclear y energías renovables que realmente alimentan a los mineros. Debido a que las ubicaciones mineras y su combinación de energía cambian con el tiempo, tanto las cifras de energía por transmisión como de carbono por kWh son estimaciones, no una lectura medida; esta calculadora le permite ajustar ambas.
¿Es la huella de carbono por transacción una forma justa de medir el impacto ambiental de Bitcoin? Es la métrica más comúnmente citada, pero tiene un defecto bien conocido: el uso de energía de Bitcoin está impulsado principalmente por la tasa de hash total y la recompensa del bloque, no por el recuento de transacciones, por lo que si menos transacciones usaran la misma cantidad de energía total de la red, la cifra por transacción aumentaría aunque no cambiara nada en el comportamiento de los mineros. Un marco más preciso divide la huella en un total fijo de toda la red (más o menos constante independientemente de quién realiza la transacción) y trata el número por transacción como una asignación promedio de ese costo compartido, similar a asignar la energía del centro de datos de una red de pago entre los titulares de tarjetas.
¿Por qué la intensidad del carbono de la red cambia tanto el resultado? El mismo kWh de electricidad minera puede producir aproximadamente 15 veces más CO2 si proviene de una red con alto contenido de carbón (~0,82 kg CO2/kWh) que de una red con alto contenido de energía hidroeléctrica o renovable (~0,05 kg CO2/kWh). La minería migra hacia la energía disponible más barata, que a menudo es energía hidráulica abandonada, gas quemado o energías renovables restringidas en lugar de la combinación de la red minorista local, por lo que el rango honesto para modelar es amplio: esta calculadora toma por defecto un promedio combinado global pero le permite probar ambos extremos.