Why would I pick a bridge with a higher fee instead of the cheapest one?

Bridges have caused roughly 40% of all Web3 exploit losses since 2022 (over $2B, including a $280-293M LayerZero-adapter exploit at Kelp DAO in April 2026), so the cheapest nominal fee doesn't account for exploit risk. This calculator's risk-adjusted ranking adds an expected-loss component based on each bridge's audit count and track record — a Tier 1 bridge like Stargate or Across (5bps risk score) can beat a nominally cheaper Tier 4 bridge like Orbiter Finance (35bps) once that risk is priced in, especially for larger transfer amounts.

How is risk-adjusted bridge cost calculated?

Risk-Adjusted Cost = Nominal Fee + Expected Loss + Time-Value-of-Delay. Expected Loss is transfer amount times an illustrative annualized risk score (5bps for Tier 1 bridges like Stargate/Across up to 35bps for Tier 4 bridges like Orbiter Finance), based on audit count, TVL and track record. Time-Value-of-Delay is transfer amount times 4.5% assumed yield times (finality time in days / 365), capturing the opportunity cost of funds sitting in transit. These are illustrative estimates, not audited actuarial data.

Which cross-chain bridges currently rank as lowest risk?

Stargate and Across sit in Tier 1 (Low risk, ~5bps illustrative risk score) thanks to multi-year track records, multiple audits and $100M+ TVL, with canonical USDC support on Across. Hop Protocol and LI.FI sit in Tier 2 (Low-Med, ~10bps). deBridge and Synapse sit in Tier 3 (Medium, ~20bps), and Orbiter Finance is Tier 4 (Med-High, ~35bps) due to fewer audits and smaller TVL — always verify current audit status before bridging large amounts, since these tiers can change.

クリプトブリッジのコスト比較

クロスチェーンブリッジの料金、速度、サポートされているチェーンを比較します。移動に最も安いルートを見つけてください。

ブリッジ料金見積もりツール

名目料金だけではすべてがわかりません。ブリッジは 2022 年以降、Web3 エクスプロイトによる損失全体の約 40% (20 億ドル以上) を占めています。そのため、セキュリティ実績が薄い「安価な」ブリッジは、より高価で十分に監査されたブリッジよりも、予期されるリスクのコストがはるかに高くなる可能性があります。両方の数値を並べて表示するには、下の「ランク別」を切り替えます。

ブリッジ金額 (USD) ソースチェーン宛先チェーンランク別

ブリッジの比較 — 機能

橋	モデル	流動性	正規	監査	リスク階層*
スターゲイト	流動性プール	2億ドル以上	はい (USDC/USDT)	✅ 複数	ティア 1 · 低
横切って	楽観的	1億ドル以上	はい (USDC)	✅ 複数	ティア 1 · 低
ホッププロトコル	hトークン + AMM	8,000万ドル以上	いいえ	✅ 複数	Tier 2 · 低中度
オービター・ファイナンス	メーカー/テイカー	3,000万ドル以上	いいえ	✅1	Tier 4 · 中～高
デブリッジ	オラクル + 流動性	5,000万ドル以上	はい	✅ 複数	レベル 3 · 中レベル
シナプス	流動性プール	6,000万ドル以上	いいえ	✅ 複数	レベル 3 · 中レベル

* リスク層の説明 — 以下の方法論を参照してください。監査済みの保険数理格付けではありません。

リスク調整後のコスト — 方法論と制限事項

ブリッジは 2022 年以降、Web3 エクスプロイト損失の最大の原因となっており、総額 20 億ドル以上の約 40% を占めていますが、これは歴史的な問題ではありません。2026 年 4 月の Kelp DAO の LayerZero アダプターエクスプロイトだけで、2 億 8,000 万～2 億 9,300 万ドルが損失しました。橋の名目料金はそのリスクについて何も語らないため、この計算では 2 つの追加コスト要素が追加されます。

予想される損失 = 送金額 × リスクスコア。リスクスコアは、上記の表に示されているように、各ブリッジの監査数、TVL、および実績に基づいて、層 (5bps / 10bps / 20bps / 35bps) によって割り当てられる例示的な年換算ベーシスポイント数値です。測定された確率ではなく、単純化された代用値です。
遅延の時間値 = 移転金額 × 4.5% の想定年率利回り × (ファイナリティ時間 (日数) ÷ 365) — 他の場所で利回りを獲得する代わりに移動中にある資本の機会費用。分単位の橋の場合、これは通常無視できる程度です。遅いルートの場合はさらに重要です。
リスク調整後のコスト = 名目料金 + 予想される損失 + 遅延の時間価値。

制限事項: 上記のリスク層は、橋を相互に比較するための相対的な推定値であり、ない監査された保険数理データ、保険価格、または安全性の保証。時間の経過に伴うセキュリティの変化 (新しい監査、新しいエクスプロイト、TVL の変更) を橋渡しします。大量の移動を行う前に、このツールだけに頼るのではなく、橋の現在の監査レポート、インシデント履歴、バグ報奨金ステータスを自分で確認してください。

橋の安全に関するヒント

常に公式 URL を使用してください。ブリッジする前に Google 検索をせず、ブックマークしてください。
新しいブリッジで少額のテストトランザクション ($10) から始めます。
ブリッジが正規トークン (USDC) を使用しているか、ラップされたトークンを使用しているかを確認します (ペグを失うリスクがあります)。
金額が大きい場合 → 手数料が多少高くても、よりセキュリティの高いブリッジを使用する
混雑時は絶対に橋を渡さないでください。ガスのスパイクで料金の節約ができなくなる可能性があります。

よくある質問

なぜ最も安い橋ではなく、より高い料金の橋を選ぶのでしょうか?

ブリッジは、2022 年以降のすべての Web3 エクスプロイト損失の約 40% (2026 年 4 月の Kelp DAO での 2 億 8,000 万～2 億 9,300 万ドルの LayerZero アダプターエクスプロイトを含む、20 億ドル以上) を引き起こしているため、最も安い名目料金ではエクスプロイトリスクが考慮されていません。この計算ツールのリスク調整されたランキングでは、各ブリッジの監査数と実績に基づいて予想損失の要素が追加されます。Stargate や Across などの Tier 1 ブリッジ (リスクスコア 5bps) は、そのリスクが織り込まれていれば、特に送金額が大きい場合、Orbiter Finance (35bps) などの名目上安価な Tier 4 ブリッジを上回る可能性があります。

リスク調整後の橋のコストはどのように計算されますか?

リスク調整後のコスト = 名目料金 + 予想損失 + 遅延の時間価値。予想損失は、監査数、TVL、および実績に基づいて、転送金額に例示的な年間リスクスコアを乗算したものです (Stargate/Across などの Tier 1 ブリッジの場合は 5bps、Orbiter Finance などの Tier 4 ブリッジの場合は最大 35bps)。遅延の時間価値は、転送金額に 4.5% の想定利回り時間 (ファイナリティ時間 (日) / 365) を掛けたもので、転送中の資金の機会費用を捉えます。これらは例示的な推定値であり、監査済みの保険数理データではありません。

現在最もリスクが低いとランク付けされているクロスチェーンブリッジはどれですか?

Stargate と Across は、複数年にわたる実績、複数の監査、および Across での正規の USDC サポートによる 1 億ドル以上の TVL のおかげで、Tier 1 (低リスク、例示的なリスクスコア約 5bps) に位置しています。ホッププロトコルと LI.FI は Tier 2 (Low-Med、~10bps) に位置します。 deBridge と Synapse は Tier 3 (中、約 20bps) に属し、Orbiter Finance は監査が少なく、TVL が小さいため Tier 4 (中～高、約 35bps) です。これらの層は変更される可能性があるため、多額の金額をブリッジする前に常に現在の監査ステータスを確認してください。