Entradas de bóveda
Lido Core APR es la tasa de referencia de todo el protocolo a PARTIR DE la cual se calculan las tarifas de DAO; no es necesariamente la tasa que realmente ganaron los propios validadores de su bóveda (esa es la base de la tarifa del operador del nodo).
Desglose de cuotas
| Tarifa | Tasa base | Importe/año |
|---|
Relación de reserva frente a capacidad de menta (ilustrativa)
Modelo de capacidad de Valor Total Simplificado × (1−RR) — NO los límites de nivel de todo el protocolo en vivo, que se limitan por separado a la gobernanza y se llenan por orden de llegada.
| Coeficiente de reserva | Max mintable stETH | Eficiencia de capital |
|---|
Por qué una bóveda paga cuatro tarifas calculadas de forma diferente
Lido V3 stVaults, en vivo en la red principal de Ethereum desde el 30 de enero de 2026, reemplaza el grupo de apuestas único de Lido con una infraestructura de bóveda modular: las instituciones u operadores de nodos hacen girar su propia bóveda, eligen su conjunto de validadores y negocian sus propios términos de tarifas con el DAO, mientras que el stETH de sus bóvedas se mantiene fungible y líquido junto con el de todos los demás. La compensación es que "su tarifa" ya no es un número. El Tarifa del operador del nodo es el único basado en la realidad: toma un porcentaje del real recompensas de apuestas que sus validadores ganaron este período. Los otros tres son cargos a nivel de Dao calculados a partir del Lido Core APR, una tasa de referencia sintética de todo el protocolo, multiplicada por diferentes bases: cánon por el uso de la infraestructura = Valor total × Tasa APR básica × tarifa (cargada en todo lo que hay en la bóveda, usado o no), Tarifa de liquidez = StETH minted × Core APR × rate (cargado solo en el stETH que realmente ha puesto en circulación), y el opcional Tarifa de liquidez de la reserva = StETH minable × Core APR × rate (se cobra por mantener la capacidad de acuñación no utilizada en reserva, independientemente de si la usa o no).
That last point is the part worth sitting with: two vaults can earn identical real staking rewards but owe different total DAO fees purely because one minted more stETH or reserved more unused capacity than the other. A vault that stays conservative — low Minted stETH, no reserved Mintable stETH — pays close to just the Infrastructure Fee. A vault that mints aggressively and reserves a large buffer pays all three DAO fees stacked, even in a period where its validators underperformed the Lido Core APR benchmark. Lido's own governance proposals (research.lido.fi) describe three possible fee-combination structures at launch — Infrastructure-only, Infrastructure+Liquidity, or the full stack including Reservation — left to per-vault negotiation rather than one protocol-wide default.
Reserve Ratio (RR) sits alongside this as a separate capital-efficiency lever: each RR tier caps how much of a vault's Total Value can be minted as stETH (lower RR = more mintable per dollar staked), but the DAO also caps total global capacity available at each tier — so the most capital-efficient (lowest RR) tiers are also the scarcest and fill first. This calculator's RR table is a simplified per-vault illustration of that tradeoff, not a live feed of the actual tier caps, which change via governance (see Factor de salud multicolateral para un cálculo de umbral ponderado de forma similar en un contexto diferente). Compare esto con la apuesta de tarifa plana en Replanteo versus tenencia o restaurar el rendimiento apilando en Recuperar puntos — stVaults es el primer producto Lido en el que su rendimiento neto realizado depende de la negociación de tarifas DAO específicas de la bóveda, no solo de un APY publicado.