Desglose de puntuación
| Factor | máx. | Tus puntos |
|---|
Sensibilidad de la puntuación al recuento de liquidación
El historial de pagos, la salud de las garantías, la antigüedad de la billetera y la diversidad de protocolos se mantienen en sus entradas actuales; solo los movimientos pasados de liquidación cuentan. Las liquidaciones conllevan hasta 25 de los 100 puntos disponibles, por lo que cada una arrastra fuerte la puntuación.
| Liquidaciones | Puntos de liquidación | Puntuación total | Nivel |
|---|
El historial de una billetera, no el token que contiene
El calculadora de puntuación de riesgo de atracción de alfombras simbólicas responde a una pregunta diferente a esta: ¿este token específico está a punto de ser resistente, en función de la profundidad de liquidez, la concentración del tenedor, el bloqueo de LP y la antigüedad, todas propiedades del activo? Esta calculadora califica la billetera en sí, independientemente de cualquier token: ¿el propio historial de endeudamiento de esta dirección (en todos los protocolos y posiciones que haya tocado alguna vez) sugiere que volverá a pagar? Ninguno de los cinco datos aquí se refieren a liquidez o concentración de tenedores, porque ninguno de ellos describe al prestatario; se trata de un comportamiento que una dirección construye con el tiempo al pagar, evitar la liquidación, mantener garantías saludables y utilizar una mayor parte del ecosistema.
Esa distinción es importante porque el modelo de préstamos dominante de DeFi (publicar más garantías de las que pide prestadas o ser liquidado) trata todas las billeteras de manera idéntica, independientemente de su historial. Una billetera con un historial de pago impecable de cinco años a través de una docena de protocolos obtiene el mismo requisito de garantía de más del 150% que una billetera creada ayer, porque el protocolo no tiene forma de valorar la diferencia. Productos como Cred Protocol (que califica las carteras en una escala de 300 a 1000, haciéndose eco de una puntuación FICO tradicional) y MACRO Score de Spectral (Oráculo de riesgo crediticio de múltiples activos, supuestamente creado a partir de más de 100 funciones de aprendizaje automático entrenadas en millones de eventos históricos de endeudamiento) existen para cerrar esa brecha, dando a los mercados de préstamos con garantía insuficiente o con garantía reducida un número para suscribir en lugar de un múltiplo fijo aplicado a todos.
Debido a que los cinco factores anteriores ya están expresados en una escala de puntos común, la llamada de "palanca más grande" se vuelve a calcular en su navegador en cada cambio de entrada comparando los puntos obtenidos de cada factor con su propio máximo: se marca el factor con el porcentaje más bajo de su propio límite, ya que cerrar esa brecha generalmente mueve el total más que el mismo esfuerzo invertido en un factor que ya está cerca de la puntuación máxima. El historial de pagos y el registro de liquidación juntos valen 55 de los 100 puntos y, a diferencia de la antigüedad de la billetera, ambos pueden mejorar inmediatamente con un comportamiento limpio en lugar de necesitar meses para acumularse, que suele ser donde se encuentran las ganancias más rápidas.
Preguntas frecuentes
¿Cómo se calcula la puntuación de reputación crediticia en cadena?
Cinco factores ponderados suman una puntuación de 0 a 100: historial de pagos (hasta 30 puntos: la proporción de préstamos anteriores pagados a tiempo sin liquidación), recuento de liquidaciones en los últimos 12 meses (hasta 25 puntos, perdiendo 8 puntos por evento de liquidación), factor de salud mantenido promedio o índice de garantía (hasta 20 puntos, alcanzando la máxima puntuación con un factor de salud de 2,0), antigüedad de la billetera (hasta 15 puntos, alcanzando la máxima puntuación a los 24 meses), y la cantidad de protocolos distintos de préstamos/DeFi utilizados (hasta 10 puntos, alcanzando la máxima puntuación en 5 protocolos). Los cinco componentes simplemente se suman; ya están expresados sobre una base común de 0 a 100 puntos, por lo que no se aplica ninguna ponderación adicional.
¿Cómo se compara esto con el protocolo Cred o la puntuación MACRO de Spectral?
Cred Protocol y Spectral Finance son los productos más conocidos en este espacio. Cred Protocol califica las billeteras en una escala de 300 a 1000 modelada a partir de una calificación FICO tradicional, mientras que MACRO Score (Oráculo de riesgo crediticio de activos múltiples) de Spectral se basa en más de 100 funciones de aprendizaje automático en siete categorías, entrenadas en millones de eventos históricos de préstamos en Ethereum, Polygon y Avalanche para predecir las probabilidades de un evento adverso en los próximos 90 días. Ninguno de los proveedores revela su ponderación exacta. Esta calculadora es un modelo transparente e ilustrativo de cinco factores construido sobre las mismas categorías amplias (reembolso, liquidaciones, comportamiento de garantía, antigüedad de la billetera, diversidad de protocolos) calculado completamente en su navegador a partir de los números que usted proporciona, no un escaneo en vivo en cadena o una copia de la fórmula patentada de cualquiera de los proveedores.
¿Por qué una billetera sin historial de pagos obtiene 15 de 30 en lugar de 0?
Ningún préstamo reembolsado no es la misma señal que no pagar: simplemente significa que aún no hay datos. Una puntuación de 0/30 trataría a una billetera no probada de manera idéntica a una con un historial de pagos atrasados, lo que exagera el riesgo. Esta calculadora establece por defecto el componente de pago en un neutral 15 sobre 30 (medio crédito) siempre que los pagos totales sean cero, de la misma manera que un prestatario de archivo delgado obtiene un puntaje inicial en la suscripción tradicional en lugar del peor posible.
¿Cuál es la forma más rápida de aumentar una puntuación baja?
La calculadora marca su único factor de puntuación más débil (el que está más por debajo de su propio máximo como porcentaje) como la palanca más importante, porque elevar el eslabón más débil generalmente mueve la puntuación total más que el mismo esfuerzo invertido en un factor que ya está cerca de su límite. En la práctica, casi siempre vale la pena comprobar primero cómo evitar una liquidación: es el único factor que resta puntos activamente (8 por evento, hasta 25 en total), mientras que todos los demás factores solo suman puntos más lentamente a medida que se acumula la historia.