Comparación de plataformas
Todas las plataformas se comparan a la vez para determinar la garantía, el precio y el monto del préstamo ingresados. Se destacan la plataforma más segura (la mayor caída de precios necesaria antes de la liquidación) y la plataforma más barata (el costo de interés anual más bajo); a menudo no son la misma plataforma.
| Plataforma | LTV inicial | Ajuste de margen en | Liquidación en | Interés anual |
|---|
como funciona
Cada plataforma parte del mismo valor de garantía: Cantidad de BTC × precio de BTC. Su LTV inicial es el monto del préstamo dividido por el valor de la garantía; si está por encima del LTV inicial máximo de una plataforma, esa plataforma simplemente no originará el préstamo sin más garantía, y la tabla lo marca. A partir de ahí, cada plataforma establece dos umbrales de LTV más altos: un LTV de llamada de margen, donde recibe una advertencia para agregar garantía o reembolsar, y una LTV de liquidación, donde la plataforma vende automáticamente garantías para cubrir el préstamo. Debido a que el LTV es una relación préstamo-valor y el monto del préstamo se fija una vez que usted ha pedido el préstamo, esos umbrales se traducen directamente en precios de BTC: precio en la llamada de margen = (monto del préstamo ÷ LTV de llamada de margen) ÷ cantidad de BTC, y la misma fórmula con el LTV de liquidación da el precio de liquidación. La caída porcentual del precio actual a cada uno de esos precios de activación es el margen de seguridad real y comparable: una plataforma con un número LTV de liquidación más alto siempre tolerará una caída de precios mayor en el mismo préstamo, porque se necesita una caída de valor mayor para impulsar la misma relación préstamo-garantía tan alta. El costo del interés anual es simplemente el monto del préstamo multiplicado por la tasa anual publicada en la plataforma; por sí solo no dice nada sobre el margen de seguridad, que es exactamente la razón por la que las más baratas y seguras pueden ser dos plataformas diferentes.
leyendo la comparacion
Con 1 BTC a $110,000 y un préstamo de $40,000 (LTV inicial 36.4% en cada plataforma, muy por debajo de los cuatro límites máximos de LTV), la llamada de margen de Nexo se activa si BTC cae a aproximadamente $56,022 (una caída del 49.1%), con liquidación a $48,019, una caída del 56.3% y $5,560/año en intereses en su Tasa ilustrativa del 13,9%. Las cifras de Ledn son diferentes: ajuste de margen en $57.143 (caída del 48,0%), liquidación en $50.000 (caída del 54,5%) y sólo $4.360/año en intereses al 10,9%, el costo anual más bajo de los tres, lo que convierte a Ledn en el mas barato en este ejemplo. El LTV máximo más amplio del 70 % de YouHodler viene con un ajuste de margen de $ 53 333 (caída del 51,5 %) y una liquidación de $ 47 059, una caída del 57,2 %: el mayor colchón de los tres, lo que convierte a YouHodler en el más seguro por esta medida, a pesar de tener la tasa más alta del 15% ($6,000/año). Ésa es la compensación que esta herramienta debe sacar a la luz: la plataforma que sobrevive al colapso más profundo no es la plataforma cuyo mantenimiento cuesta menos. Aumente el monto del préstamo a $ 60,000 y la tensión se vuelve aún más aguda: el LTV inicial salta al 54.5%, lo que excede el LTV máximo del 50% de Nexo y Ledn (la tabla los marca como no disponibles en ese tamaño sin más garantía), mientras que el techo del 70% de YouHodler y el valor preestablecido personalizado del 60% aún lo aceptan.