Publié
Vendredi, l'ETH a perdu 8,3 % en cours de journée, touchant brièvement 2 600 $, grâce à une pile de données économiques américaines et à la baisse des prix du pétrole qui ont fait basculer le risque du marché. Dans la vague qui a suivi, 255 millions de dollars de positions courtes sur ETH ont été liquidés en 24 heures – dont environ 188 millions de dollars en une seule heure – tandis que BTC, évoluant de moins de 4 % au cours de la même fenêtre, a liquidé 172 millions de dollars de positions courtes. Le total des liquidations cryptographiques ce jour-là a dépassé 500 millions de dollars. Les chiffres sont des données Coinglass, rapportées par Bloomberg et Cryptobriefing le 11 septembre 2026.
Ce qui m’a marqué, ce n’est pas l’ampleur des totaux. Le fait est que le plus petit marché de l’ETH a déplacé un montant de shorts plus important que celui de BTC, soit un mouvement environ deux fois plus important. Il ne s'agit pas vraiment d'une histoire sur la pièce qui a le plus d'intérêt à court terme - c'est une histoire sur la bande de levier dans laquelle chaque mouvement atteint réellement. J'ai donc exécuté les deux mouvements selon la même formule de marge isolée derrière la nôtre. calculateur de liquidation.
La ligne de levier franchie par un mouvement de 8,3 %
Pour une vente à découvert isolée, la liquidation se situe à environ entry × (1 + 1/leverage − maintenance margin). Réorganisé, le mouvement de prix nécessaire pour effacer la position est juste 1/leverage − maintenance margin. Avec une marge de maintenance standard de 0,5 % (la valeur par défaut utilisée par notre calculateur pour BTC et ETH), résoudre ce problème pour un mouvement de 8,3 % donne 1/effet de levier = 0,088, ou effet de levier ≈ 11,4x.
Cela signifie que toute vente à découvert d'ETH se situait à un effet de levier d'environ 11x ou plus lorsque cette bougie imprimée avait disparu. Une vente à découvert à 10x avait environ 9,5 % de marge avant son prix de liquidation – suffisamment pour survivre à une impression de 8,3 %, mais pas de beaucoup. Au-dessus de 11x, il n’y avait plus de lumière du jour.
Exécutez la même algèbre lors du mouvement de BTC. Les rapports le situent à « moins de 4 % », alors considérez 4 % comme le plafond : 1/effet de levier = 0,045, ou effet de levier ≈ 22,2x – et comme le mouvement réel était inférieur à 4 %, le seuil réel est plus élevé que cela, pas inférieur. Les shorts BTC devaient être exploités dans les années 20 ou plus pour être rattrapés par le mouvement de vendredi. C'est une bande beaucoup plus étroite et plus imprudente que la ligne ~ 11x d'ETH.
Pourquoi le même jour a frappé deux pièces si différemment
Un seuil de 11x capture un grand nombre de positions courtes parfaitement ordinaires – les traders exécutent ce que la plupart des bourses par défaut ou légèrement au-dessus. Un seuil de 22x n'attrape que les personnes qui avaient déjà une taille agressive par rapport à leur marge. Cet écart dans qui se fait prendre, et pas seulement l'ampleur du mouvement, est une partie raisonnable de la raison pour laquelle 255 millions de dollars de shorts ETH ont été vendus contre 172 millions de dollars de shorts BTC sur un mouvement inférieur de moitié. Les totaux en dollars de Coinglass sont un effet en aval de l'endroit où le mouvement de chaque pièce a atterri par rapport aux paramètres d'effet de levier communs – et non une lecture directe des intérêts relativement courts.
J'ai déjà écrit sur le mouvement exact qui liquide une position courte ou longue à chaque niveau de levier de 5x à 125x, et à propos d'un backtest où les transactions gagnantes ont toujours été liquidées à 20x avant que la propre sortie de la stratégie puisse se déclencher. Le squeeze de vendredi est le même mécanisme qui se joue dans le flux d'ordres en direct au lieu d'un journal de backtest : le numéro de levier que quelqu'un a saisi dans la bourse, et non la taille du mouvement lui-même, a décidé qui était toujours dans la transaction une heure plus tard.
Ce que je fais avec ça maintenant
Avant d'évaluer quoi que ce soit, je vérifie maintenant où 1/leverage − maintenance margin se situe par rapport à la fourchette quotidienne typique de cette pièce, pas seulement par rapport à ce que j'espère qui se produira. Si ce nombre est inférieur aux mouvements déjà effectués par la pièce cette année – et un jour ETH de 8,3 % n'est pas rare – l'effet de levier est trop élevé, quel que soit le taux de victoire de la configuration. J'exécute le numéro exact pour une entrée donnée dans le Calculateur de liquidation d'ETH avant d'ouvrir quoi que ce soit, et vérifiez l'effet de levier lui-même par rapport au calculateur de levier sécurisé plutôt que de faire confiance à la valeur par défaut du curseur de l'échange.