プラットフォームの比較
入力した担保、価格、融資額について、すべてのプラットフォームを一度に比較します。最も安全なプラットフォーム (清算前に必要な最大の価格下落) と最も安価なプラットフォーム (年間利息コストが最も低い) が強調表示されます。多くの場合、これらは同じプラットフォームではありません。
| プラットフォーム | 初期LTV | マージンコール | 清算 | 年利 |
|---|
仕組み
すべてのプラットフォームは同じ担保価値から始まります。 BTC金額 × BTC価格。あなたの 初期LTV 融資額をその担保価値で割った値です。これがプラットフォームの最大初期 LTV を超えている場合、そのプラットフォームは追加の担保がなければ融資を開始しないため、テーブルはこれにフラグを立てます。そこから、各プラットフォームは 2 つのより高い LTV しきい値を設定します。 マージンコールLTV、担保を追加するか返済するよう警告が表示されます。 清算LTV、プラットフォームはローンをカバーするために自動的に担保を販売します。 LTV はローン・トゥ・バリューであり、一度借りるとローン金額が固定されるため、これらのしきい値は BTC 価格に直接変換されます。 マージンコール時の価格 = (融資額 ÷ マージンコール LTV) ÷ BTC 量、清算LTVと同じ式により、 清算時の価格。これらの各トリガー価格に対する今日の価格からの下落率は、実際の同等の安全マージンです。同じローン対担保比率をそれほど高くするには、より大きな価値の下落が必要となるため、より高い清算LTV数値を持つプラットフォームは、同じローンのより大きな価格暴落を常に許容します。年間金利コストは、単にローン金額にプラットフォームに掲載されている年率を掛けたものです。それ自体では安全マージンについては何も述べていません。まさにそれが、最も安価で最も安全な 2 つの異なるプラットフォームになり得る理由です。
比較を読む
1 BTC 110,000ドルと40,000ドルのローン（すべてのプラットフォームで初期LTV 36.4％、4つの最大LTV制限をすべて下回っている）で、BTCが約56,022ドル（49.1％下落）まで下落するとNexoのマージンコールが発動し、56.3％下落の48,019ドルで清算され、利息は年間5,560ドルになる。実例率13.9％。 Ledn の数字は異なった見方をしている。マージンコールは 57,143 ドル (48.0% 下落)、清算額は 50,000 ドル (54.5% 下落)、そして利息は 10.9% でわずか 4,360 ドル/年であり、この 3 つの中で年間コストが最も低く、Ledn を世界のトップにしている。 最安 この例では。 YouHodler の最大 70% という幅広い LTV には、53,333 ドル (51.5% 下落) のマージンコールと 57.2% 下落の 47,059 ドルでの清算が伴います。これは 3 つの中で最大のクッションであり、YouHodler は 最も安全な 最高金利が 15% (年間 6,000 ドル) であるにもかかわらず、この措置によります。これが、このツールが表面化するために存在するトレードオフです。最も深刻なクラッシュから生き残るプラットフォームは、維持コストが最も低いプラットフォームではありません。融資額を 60,000 ドルまで引き上げると、緊張はさらに激しくなります。初期 LTV は 54.5% に跳ね上がり、Nexo と Ledn の最大 LTV の 50% を超えます (表では、追加の担保がなければその規模では利用できないとフラグが立てられています)。一方、YouHodler の 70% の上限とカスタムの 60% プリセットは依然として受け入れられます。